В октябре прошлого года на сессии горсовета депутаты изменили положение об арендной плате за землю в Красноярске. Согласно поправкам, был установлен понижающий коэффициент при расчете арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для вновь предоставляемых земельных участков, предназначенных для размещения парков, скверов, городских садов, спортивных и игровых площадок, открытых спортивных плоскостных сооружений, объектов, связанных с организацией туризма, занятием физической культурой и спортом. Комиссии приняли решение рекомендовать городскому Совету принять указанный проект решения. По мнению чиновников, такое решение простимулировало бы потенциальных инвесторов. Таким образом, с октября прошлого года для желающих осваивать те или иные территории в рекреационных целях стали действовать льготы по аренде земли. По данным департамента муниципального имущества и земельных отношений, за время действия поправок договоры по новым правилам были заключены с несколькими арендаторами. Однако, сейчас городские власти намерены отменить принятые в октябре льготы. Дело в том, что в январе этого года Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю признало принятое депутатами горсовета решение незаконным. По мнению антимонопольщиков, оно нарушает часть 1 статьи 15ФЗ «О защите конкуренции». «3 марта на заседании комиссии по экономической политике, собственности и содействию развития предпринимательства было решено поручить администрации города Красноярска подготовить и внести в городской Совет проект решения горсовета, предусматривающий устранение указанных выше нарушений путем исключения установления различных значений коэффициента (К1), — говорит Елена Буренко, начальник отдела по связям с общественностью Красноярского городского Совета депутатов. На сессии 24 марта проект постановления об удовлетворении вышеуказанного протеста прокурора был поддержан депутатами. Проект решения о внесении изменений в решение от 14.10.2008№В-43 — принят за основу, принята поправка юридико-технического характера, однако для принятия проекта решения в целом не хватило нескольких голосов». Теперь депутаты рассматривают изменения по второму кругу.